刘琴回到办公室，关上门，拨通了一个电话。
“家平，我是刘琴。好久没联系了，最近忙不忙？”
电话那头，向家平正在编辑部赶稿子。
他和刘琴是大学同学，毕业后一个进了媒体，一个进了体制。
平时两人联系不多，但逢年过节还会发个问候短信。
向家平笑着说：“老同学，什么指示？”
“哪敢指示？”刘琴也不绕弯子：“家平，我们青岩县最近在搞人居环境整治百日攻坚行动，有些情况比较复杂，基层干部在执行过程中遇到了一些阻力……”
刘琴说得很委婉，向家平一下子就听懂了：“老同学，这是让我做负面报道吗？”
“不是负面报道，是深度报道。
家平，你是老记者了，应该明白我的意思。
真正有深度的报道，是能看到问题的。
青岩的百日攻坚，方向是正确的，成效是显著的，但执行过程中也存在一些值得探讨的地方。
我希望你能来，用你的眼睛去看，用你的笔去写，客观、公正、全面。
好的写，不好的也写。这才是媒体的价值，对不对？”
向家平跟刘琴认识近二十年，知道她说话从来都是话里有话。
她说不是负面报道，潜台词就是可以做一点负面报道；
她说客观公正全面，潜台词就是要在某些方面有所侧重。
做新闻十几年，他太清楚背后的门道。
领导想让你看到什么，不想让你看到什么，往往不需要明说，去了自然就懂了。
“行，老同学开口了，我安排一下时间，近期过去看看。”
向家平是在刘琴打电话后的第三天去的青岩县，入住青岩宾馆。
晚宴是刘琴以县委宣传部名义招待的。
晚宴后，刘琴去了向家平的房间。
向家平开门见山地说：“老同学，你实话跟我说，你想让我来，到底是想解决什么问题？”
刘琴喝了一口水，不紧不慢地说：“家平，我也不瞒你。青岩现在的工作，推进起来确实有难度。
不是老百姓不支持，是有人在
人居环境整治是市里的统一部署，梁书记亲自抓，各乡镇都在大力推进。
但有些干部，动不动就下去叫停，基层干部很被动，老百姓也跟着摇摆。”
向家平问：“你是说，县长和书记的思路不一致？”
刘琴没有直接承认，而是说：“不是不一致，是有人不顾大局。
家平，我跟你说个事，你听了不要往外传。
上次龙口镇的事，你也知道，是我们工作有偏差，但有人把记者叫来曝光，把小事搞大，让青岩在全省丢了脸。
这次城关镇的事，又是他下去叫停，说我们一刀切。
可是他叫停的时候，有没有想过基层干部的辛苦？有没有想过工作的连续性？
老百姓本来已经配合了，他一来叫停，老百姓就觉得镇里做错了，就不配合了，前面的工作全白干了。”
向家平做新闻这么多年，见过太多这样的案例——书记和县长尿不到一个壶里，各唱各的调，各吹各的号。
但像刘琴这样，主动请记者来报道对方问题的，还真不多见。
这说明矛盾已经公开化了，说明某一方已经不想再忍了。
向家平说：“老同学，你的意思我听懂了。”
两天后。
《江中法制报》刊发了由向家平采写的新闻报道《环境整治遇“冷”：基层干部的两难处境》，副标题是《既要完成考核任务，又要面对群众质疑，基层工作者的苦与累谁来理解》。
报道的主线是这样的：先介绍青岩县人居环境整治百日攻坚行动的背景和意义，肯定这项工作的必要性和紧迫性；
然后以城关镇违建车棚拆除受阻为切入点，描写基层干部在执行过程中遇到的困难和阻力；
接着引出县政府主要负责同志现场叫停的细节，但没有直接批评，而是用貌似客观报道的方式，呈现两种不同的声音。
新闻报道没有点吴志远的名字，但县政府主要负责同志，不是吴志远又是谁？
报道的最后，向家平引用了一位“不愿透露姓名的基层干部”的话：“上面千条线，
我们基层干部不怕苦不怕累，就怕上面不支持、群众不理解。
有些领导坐在办公室里指手画脚，下来转一圈就否定我们所有的工作，这样的领导，我们不服。”
报道刊出后，被多家网站转载。
青岩县官场有人私下议论，说吴志远这回被媒体点名批评了，怕是日子不好过了；
也有人说，这报道明显是有人在背后推动，是有针对性的。
报道发布后，很快被各大新闻门户网站和社交媒体转载。
选书网