网友们的评论，并没有朝着刘琴预期的方向发展。
网友的评论，几乎一边倒地站在了吴志远这边。
“县长做得对！人居环境整治是好事，但不能搞运动式执法，更不能侵害老百姓的利益。”
“这个县长有担当！敢在
“县委书记要大干快上，县长要依法依规。谁对谁错，老百姓心里有杆秤。”
“基层工作最怕这种拍脑袋决策。上面的嘴一张一合，
“这个县长我认识，叫吴志远，之前在青山县当过镇党委书记、常务副县长，口碑一直很好。有担当，有魄力，心里装着老百姓。”
“支持吴县长！这样的好干部，应该多培养、多重用！”
“报道里说基层干部不容易，这个我承认。
但不能因为自己不容易，就把压力全部转嫁给老百姓。老百姓更不容易！”
“这个县长举重若轻，既有原则又有人情味，处理问题有智慧，比那些只会下命令、逼基层的干部强多了。”
“什么‘不愿透露姓名的基层干部’？我看就是那些搞形式主义的干部在发牢骚。
该保护的不保护，不该拆的拼命拆，老百姓不骂你骂谁？”
“这个县长做得对！基层搞形式主义、搞一刀切，最怕的就是这种为了政绩不顾老百姓死活的干部！”
“这个县长才是真正为老百姓着想的好官！
那些只知道拍领导马屁、不顾老百姓死活的干部，应该好好反省！”
“我是江中省的，以前不知道青岩有个吴县长，现在知道了。这样的干部，应该提拔！”
甚至有网友扒出了吴志远以前的履历和事迹，在评论区里大肆宣传。
有人说他在青山县工作时妥善安置受伤流浪老人；
有人说他义无反顾跳下青龙湖勇救落水女孩；
有人说他在青山峡洪水中救了一个女驴友；
有人说他在新店镇古树村打掉黑砖窑，解救弱智工人；
有人说他在龙口镇叫停强行铲玉米、往菜里撒盐的荒唐事……
一时间，吴志远成了网友口中的“良心县长”“为民请命的好官”。
《江中法制报》的这篇报道，不但没有达到抹黑吴志远的效果，反而为他做了一次正面宣传。
更让刘琴没想到的是，有几家主流媒体的评论员专门就此事撰写了评论文章。
《江中日报》发表评论员文章，标题是《人居环境整治，不能只有“速度”没有“温度”》。
文章写道：“人居环境整治，是改善农村生活条件的民心工程，不是政绩工程。
一些地方在执行过程中，把攻坚变成了蛮干，把整治变成了折腾，不仅没有提升群众的获得感，反而引发了群众的反感。
青岩县县长吴志远同志在现场叫停简单粗暴的做法，体现了对群众利益的尊重，对法治精神的尊重，值得肯定。”
《江中晨报》一篇题为《为叫停点赞，更要为思考鼓掌》的文章写道：
“在‘百日攻坚’的军令状面前，在层层传导的压力之下，基层干部选择最简单、最直接的方式去完成任务，是可以理解的。
但正因为压力大，才更需要保持清醒。
青岩县政府主要负责同志现场叫停的做法，体现的不仅是对群众的感情，更是一种政治智慧和治理能力。
他知道什么该做、什么不该做，知道什么时候该进、什么时候该退，知道如何在复杂的局面中找到最优解。
这种能力，比单纯会拆、会铲、会罚款，要重要得多。”
还有一篇评论说得更直白：“形式主义的根源，在于一些干部心中只有指标、没有群众，只有政绩、没有良心。
一个县长敢于在关键时刻站出来纠偏，敢于对不合理的做法说不，这本身就是一种担当。
这种担当，比那些只会唯上、唯书、唯文件的干部，不知强了多少倍。”
一时间，“县长叫停强拆”的话题在网上引发热议，吴志远的做法得到了绝大多数网友的点赞和支持。
事情的发展，让向家平也有些意外。
他本以为这篇报道会让吴志远难堪，没想到反而为吴志远做了一次正面广告。
向家平苦笑着给刘琴发了一条微信：“老同学，这次是我把报道写偏了。
本想帮你说话，结果帮了倒忙。对不住了。”
刘琴就像吃了一只苍蝇。
她本想让向家平以客观报道之名，行敲打吴志远之实，给吴志远施加舆论压力。
谁曾想，如今的舆论场早已不是十年前她熟悉的那个舆论场，网友的眼睛雪亮，人心向背一目了然。
她精心策划的舆论监督，反而成了吴志远的嘉奖状。
正在这时，宣传部工作人员敲门进来，送来一份市委宣传部通知。
通知要求各县区宣传部密切关注近期涉及人居环境整治的舆情动态，加强正面引导，坚决纠正工作中存在的简单化、‘一刀切’等形式主义、官僚主义问题，确保整治工作符合群众意愿、得到群众支持。
刘琴看完通知，靠在椅背上，感到浑身疲惫。
选书网